Dompter l’inflation sans briser l’élan économique.                                   
            
    Par

Jamel

BENJEMIA        

L’inflation, ce spectre qui hante les nations, s’impose comme l’un des défis économiques les plus redoutables de notre époque. Lorsqu’elle s’emballe, elle érode le pouvoir d’achat, sape la confiance des agents économiques et menace la stabilité sociale. À l’inverse, une politique trop rigoureuse de désinflation, en freinant brutalement l’activité, peut conduire à un ralentissement économique délétère. L’équilibre est d’autant plus difficile à trouver que les dynamiques inflationnistes varient selon les contextes : résultant tantôt d’une demande excessive, tantôt d’une flambée des coûts ou de déséquilibres monétaires structurels. La réponse ne saurait dès lors se limiter à une stricte orthodoxie monétaire. Si le relèvement des taux d’intérêt demeure un outil central, il ne saurait constituer une panacée. Face à une inflation importée ou alimentée par des rigidités structurelles, d’autres leviers doivent être actionnés : maîtrise des circuits de formation des prix, régulation des distorsions du marché du travail et soutien aux secteurs productifs. C’est dans cette articulation subtile entre ajustements monétaires, politiques budgétaires ciblées et réformes structurelles que réside la clé d’une stabilisation efficace des prix, sans compromettre la dynamique économique. Dès lors, comment contenir l’inflation sans étouffer la croissance ? Ce dilemme, au cœur des débats économiques actuels, reflète la complexité d’un phénomène aux multiples visages. C’est cette problématique que nous explorerons.

Identifier les sources réelles de l’inflation
La première étape d’une stratégie efficace réside dans la compréhension fine des mécanismes inflationnistes. Classiquement, l’inflation est attribuée à deux grandes forces : une demande excessive alimentée par une politique monétaire accommodante et une inflation importée due à la flambée des coûts des matières premières et des biens intermédiaires. Toutefois, dans des économies comme celle de la Tunisie, un facteur majeur est souvent sous-estimé : l’augmentation rapide de la masse monétaire en circulation.
En février 2025, la Tunisie a enregistré un volume record de billets et monnaies en circulation (BMC), atteignant près de 23 milliards de dinars, soit une progression de 7,8 % en un an. Cette explosion monétaire, en partie alimentée par un secteur informel pesant près de 37 % du PIB, s’explique par une défiance croissante envers le système bancaire. La mise en place de la nouvelle réglementation sur l’utilisation des chèques a accentué le phénomène en favorisant le recours au numéraire. Lorsque la masse monétaire enfle plus rapidement que la production réelle, c’est comme si l’on versait trop d’eau dans un moulin à débit limité : la machine s’emballe, créant une montée inexorable des prix.
Une politique anti-inflation efficace dépasse le resserrement monétaire : moderniser la finance, intégrer le secteur informel et mieux piloter la création monétaire sont essentiels.

Ajuster la politique monétaire sans étouffer l’investissement
L’arme traditionnelle des banques centrales contre l’inflation reste le relèvement des taux directeurs. En augmentant le coût du crédit, elles freinent la consommation et l’investissement, réduisant ainsi la pression sur les prix. Toutefois, cet outil peut s’avérer contre-productif dans des économies où l’accès au financement est déjà restreint.
En Tunisie, la hausse du taux du marché monétaire (TMM) imposée par la Banque centrale s’est traduite par un ralentissement marqué du crédit aux entreprises, fragilisant un tissu économique largement composé de PME. Un resserrement excessif du crédit freine l’initiative privée et renforce le secteur informel. En limitant l’investissement, il aggrave paradoxalement les tensions inflationnistes. Il convient donc d’adopter une approche plus équilibrée : privilégier une régulation fine du crédit en ciblant les secteurs à fort effet multiplicateur sur la croissance, tout en explorant des instruments alternatifs tels que des lignes de financement dédiées aux projets d’innovation et de transition énergétique. La stabilité monétaire ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen au service d’un développement économique durable.

Rééquilibrer la lutte contre l’inflation 
L’approche conventionnelle de la lutte contre l’inflation repose souvent sur la réduction de la demande globale. Pourtant, cette vision ignore un levier essentiel : l’offre. Plutôt que de contenir l’inflation par un ralentissement économique, il convient d’agir en amont en stimulant la production et en maîtrisant les chaînes d’approvisionnement.
Un élément central de cette dynamique est la politique énergétique. Dans un monde marqué par la volatilité des prix des matières premières, sécuriser les approvisionnements en énergie et encourager la transition vers des sources renouvelables peut significativement réduire l’impact des chocs exogènes sur l’inflation. De même, le développement d’une industrie locale plus compétitive et la diversification des sources d’importation permettraient d’atténuer la dépendance aux fluctuations des marchés internationaux.
Par ailleurs, l’amélioration de la logistique et la modernisation des infrastructures de transport réduiraient les coûts intermédiaires pesant sur les prix finaux. L’État doit ainsi assumer un rôle plus actif dans la régulation des marchés en veillant à fluidifier les échanges et à limiter les rentes abusives qui alimentent une inflation décorrélée des fondamentaux économiques.

Préserver le pouvoir d’achat sans nourrir l’inflation
La préservation du pouvoir d’achat est au cœur de toute politique économique crédible. Or, l’erreur fréquente consiste à répondre aux tensions inflationnistes par des hausses généralisées des salaires, créant un effet de second tour où l’augmentation du revenu disponible stimule la demande, nourrissant ainsi la spirale inflationniste.
Une alternative plus vertueuse réside dans l’indexation ciblée des rémunérations, adaptée aux secteurs les plus exposés, combinée à une politique volontariste en matière de prix régulés. Les subventions, souvent décriées pour leur coût budgétaire, peuvent être redéployées de manière plus efficiente en ciblant les produits de première nécessité et en favorisant l’accès aux biens de base plutôt qu’en maintenant des aides généralisées.
Un levier souvent négligé est la fiscalité. Réduire la pression fiscale sur les classes moyennes tout en luttant contre l’évasion fiscale permettrait de redonner du pouvoir d’achat sans alourdir l’endettement public. La stabilité sociale passe par un équilibre subtil entre revalorisation salariale et maîtrise des coûts structurels de la vie quotidienne.

Une nouvelle gouvernance : dépasser les solutions binaires
Les débats économiques sont souvent polarisés entre partisans d’une austérité rigoureuse et défenseurs d’une politique expansionniste. Pourtant, ces approches binaires montrent leurs limites. L’enjeu n’est pas de choisir entre croissance et stabilité, mais d’inventer une nouvelle gouvernance capable de concilier les deux.
Cette gouvernance doit s’appuyer sur une approche intégrée, combinant une politique monétaire agile, une régulation des marchés efficace et un cadre budgétaire flexible. La coordination entre les différentes institutions – banque centrale, gouvernement, acteurs économiques – devient essentielle pour éviter les décisions en silo, souvent inefficaces voire contradictoires.
Enfin, la réussite d’une telle stratégie repose sur un facteur fondamental : la confiance. L’incertitude et la volatilité sont des amplificateurs d’inflation. Un cadre institutionnel stable, des décisions économiques cohérentes et une communication transparente sont les meilleurs remparts contre les anticipations inflationnistes incontrôlées.
Lutter contre l’inflation sans casser la dynamique économique exige une approche équilibrée, loin des dogmes rigides et des réponses simplistes. Loin de se résumer à une simple hausse des taux, la solution passe par une révision en profondeur des mécanismes de régulation monétaire, une relance ciblée de l’offre et une gouvernance économique fondée sur la coordination et la prévisibilité.
La Tunisie, comme bien d’autres économies émergentes, est confrontée à un dilemme : contenir l’inflation tout en maintenant un cap de croissance soutenable. Ce défi ne se relèvera ni par un interventionnisme excessif ni par un laissez-faire aveugle, mais par une approche pragmatique, ancrée dans les réalités structurelles du pays. Dompter l’inflation, c’est refuser d’arbitrer entre croissance et stabilité. C’est bâtir une économie où la rigueur monétaire sert l’ambition productive et où chaque décision alimente la confiance collective.

Se désendetter sans tomber dans l’austérité.                                   
            
Par

Jamel

BENJEMIA    

Depuis plusieurs décennies, les pays endettés oscillent entre deux solutions extrêmes : l’austérité, qui comprime la demande et alimente l’instabilité sociale, et la relance par l’endettement, qui alourdit la charge future et fragilise la souveraineté budgétaire. Cette dichotomie a montré ses limites, notamment en Europe après la crise de 2008, où les politiques de rigueur ont accentué la récession au lieu d’assainir durablement les finances publiques.
Or, dans un contexte de taux d’intérêt volatils, de transitions économiques majeures et de recomposition géopolitique, il devient urgent de repenser la gestion de la dette. Comment réduire son poids sans sacrifier la croissance ni compromettre l’avenir ? Loin des recettes classiques, certaines stratégies permettent d’assainir les finances publiques en activant des leviers sous-exploités : monétisation d’actifs dormants, arbitrage géopolitique, fiscalité incitative ou encore investissements à fort rendement stratégique.
Loin d’être une contrainte purement comptable, la dette peut devenir un instrument de souveraineté économique si elle est gérée intelligemment. Cet article explore des approches innovantes pour se désendetter sans tomber dans l’austérité, en réconciliant discipline budgétaire et dynamique de croissance.

Activer le potentiel des actifs dormants

L’un des premiers réflexes face à une dette élevée est d’augmenter les impôts. Pourtant, cette solution freine l’investissement et alimente l’évasion fiscale. Une alternative consiste à exploiter les actifs dormants que possède l’État : patrimoine immobilier, infrastructures sous-utilisées, concessions stratégiques ou encore droits d’exploitation d’actifs immatériels comme le spectre radioélectrique.
Les enchères pour la 5G ont rapporté plusieurs milliards d’euros à des pays comme l'Allemagne ou la France.
Plutôt que de céder ces ressources à la hâte et à perte, un pays peut les transformer en actifs financiers productifs à travers des fonds souverains ou des véhicules d’investissement hybrides. Singapour, par exemple, gère son patrimoine public à travers Temasek et GIC, générant des rendements conséquents sans sacrifier le contrôle national.
En Europe, la Banque d’Italie a montré qu’une gestion dynamique des réserves d’or pouvait générer des revenus significatifs. De même, la Tunisie pourrait optimiser la gestion de son vaste patrimoine immobilier plutôt que de procéder à des cessions ponctuelles.
Une exploitation stratégique de ces ressources permettrait de générer des flux de trésorerie réguliers, réduisant le besoin d’endettement tout en évitant des mesures fiscales régressives. Toutefois, la valorisation des actifs dormants n’est qu’un levier parmi d’autres. La capacité d’un État à manœuvrer dans l’arène géopolitique peut également lui offrir des opportunités insoupçonnées.

L’effet de levier géopolitique au service de la dette

La dette d’un pays n’est pas seulement une contrainte économique ; elle est aussi un outil géopolitique. De nombreux États ont utilisé leur position stratégique pour restructurer leur endettement ou attirer des financements extérieurs à des conditions avantageuses.
Un pays peut exploiter les rivalités entre puissances pour négocier des prêts ou des investissements en jouant sur sa position dans les chaînes de valeur mondiales. L’Argentine, par exemple, a obtenu un soutien financier de la Chine en échange d’une intégration plus poussée dans les nouvelles routes de la soie. De son côté, la Turquie a su tirer parti de sa position géopolitique pour capter des capitaux russes sous sanctions.
Cependant, ces stratégies impliquent des contreparties et des dépendances qui peuvent à terme limiter la marge de manœuvre des États. Une diversification des alliances et une gestion prudente des engagements sont donc essentielles.

Sur le plan monétaire, certaines nations ont commencé à contourner le système dominant du dollar ou de l’euro en développant des mécanismes alternatifs comme les règlements en yuan ou en cryptomonnaies d’État. Un pays très endetté pourrait tirer parti de ces évolutions pour réduire sa dépendance aux marchés financiers traditionnels et diversifier ses sources de financement.
En combinant diplomatie économique et innovation monétaire, un État peut alléger sa dette tout en renforçant son autonomie financière, évitant ainsi l’austérité imposée par des créanciers peu conciliants.

Miser sur des investissements à fort rendement

Plutôt que d’adopter une approche défensive axée sur la réduction des dépenses, un pays endetté peut investir dans des secteurs à forte croissance pour générer de nouvelles sources de revenus. L’idée est de mobiliser des capitaux publics et privés vers des domaines où l’effet de levier est maximal, permettant ainsi d’accélérer le désendettement.
Les semi-conducteurs, l’intelligence artificielle, la biotech ou encore les énergies renouvelables sont autant de secteurs où l’investissement peut rapidement se traduire par une hausse des revenus fiscaux et une augmentation des actifs stratégiques. Un pays comme Taïwan a su transformer son expertise en microélectronique en levier de souveraineté, attirant des investissements massifs tout en consolidant son modèle économique.
Un État peut aussi créer un fonds souverain temporaire, spécialisé dans l’exploitation des cycles économiques. En investissant dans des tendances haussières, ce fonds peut générer des plus-values suffisantes pour rembourser une partie de la dette sans recourir à des coupes budgétaires.
Toutefois, la mise en œuvre de ces stratégies d’investissement requiert une gouvernance rigoureuse, garantissant transparence, efficacité et allocation optimale des ressources, afin d’éviter les dérives spéculatives ou la captation des bénéfices par des intérêts privés au détriment de l’intérêt général.
Loin d’être une fatalité, l’endettement peut ainsi devenir un moteur de transformation économique si les capitaux sont alloués de manière stratégique.

Une fiscalité incitative plutôt que punitive

L’impôt est souvent perçu comme un outil d’ajustement budgétaire, mais une approche trop brutale peut freiner la croissance et provoquer une évasion fiscale massive. Plutôt que de surtaxer les entreprises et les ménages, un État endetté doit adopter une fiscalité incitative, favorisant l’investissement productif.
L’attractivité irlandaise repose sur une fiscalité avantageuse et un écosystème dynamique pour les multinationales.
Une politique fiscale bien pensée ne doit pas uniquement viser à remplir les caisses rapidement, mais aussi à favoriser une croissance durable, réduisant ainsi naturellement le poids de la dette.

Vers une disruption du modèle budgétaire

Plutôt que de se limiter à un rôle de régulateur, un État endetté peut adopter une posture plus proactive en devenant lui-même un acteur économique. Cela signifie investir dans des secteurs stratégiques, exploiter des monopoles temporaires et innover dans la gestion de ses finances publiques.
Une piste consiste à instaurer un monopole d’État sur certaines technologies émergentes. Par exemple, un pays pourrait décréter que toutes les bases de données publiques (cartographie, santé, énergie) sont accessibles uniquement via une plateforme nationale monétisée, obligeant les entreprises tech à s’y conformer.
L’introduction du timbre numérique génère des économies substantielles et renforce l’efficacité administrative.
Autre levier : la blockchain pour optimiser la gestion des finances publiques. Certains États expérimentent déjà des registres décentralisés pour réduire la fraude fiscale et améliorer la transparence budgétaire. Une meilleure traçabilité des dépenses permettrait d’économiser des milliards et d’éviter des coupes inutiles.
Enfin, un État peut se positionner comme un investisseur stratégique, prenant temporairement des participations dans des entreprises clés avant de revendre ses parts à un moment optimal. Loin d’un interventionnisme rigide, cette approche vise à maximiser la valeur des actifs publics et à en faire un levier de désendettement dynamique.

Transformer la dette : d’un fardeau à un levier d’avenir

Loin des dogmes de l’austérité ou de l’endettement perpétuel, il existe des voies alternatives pour assainir les finances publiques sans compromettre la croissance ni l’innovation. 
Le désendettement ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen de renforcer la souveraineté économique et de préparer l’avenir. En abandonnant une vision purement comptable au profit d’une stratégie proactive, les nations peuvent non seulement réduire leur dette, mais aussi bâtir un modèle plus résilient et adapté aux transformations du XXIᵉ siècle.
Gérer la dette, ce n’est pas seulement équilibrer des colonnes de chiffres, c’est écrire l’avenir avec des ressources souvent cachées à la vue de tous.
 

ChatGPT contre DeepSeek : 

Une bataille d’intelligences.                                   
            
  Par

Jamel

BENJEMIA                                
                
                                           

           
L’ascension fulgurante de DeepSeek, start-up chinoise spécialisée en intelligence artificielle, a provoqué un véritable séisme dans l’univers de la tech mondiale. Son dernier modèle, R1, s’est rapidement imposé comme un concurrent redoutable de ChatGPT, rivalisant en performances tout en affichant un coût d’exploitation nettement inférieur. Cette ascension fulgurante a provoqué une onde de choc à Wall Street, où les valeurs technologiques ont brutalement vacillé le 27 janvier 2025 : Nvidia a perdu 17 % en une seule séance, effaçant plus de 500 milliards de dollars de capitalisation boursière. Derrière ces soubresauts boursiers, c’est une angoisse plus profonde qui s’est immiscée parmi les investisseurs et les stratèges industriels : assiste-t-on à un basculement du leadership mondial en matière d’intelligence artificielle ?
La bataille entre ChatGPT et DeepSeek n’est donc pas qu’une question de performances techniques, elle traduit un affrontement plus large entre visions concurrentes du futur numérique : une intelligence artificielle universelle, portée par des infrastructures colossales, face à une approche plus ciblée, optimisée pour des usages spécifiques et des contextes nationaux bien définis.
Ce basculement n’est pas anodin. Il interroge la capacité des autres puissances à s’imposer dans cette course. L’Europe, en quête d’une stratégie cohérente, peine à trouver sa place face aux mastodontes américains et chinois. Pendant ce temps, des régions souvent sous-estimées, comme l’Afrique, commencent à faire émerger des talents et des innovations inattendues. Plus qu’un simple duel technologique, la rivalité entre ces modèles d’intelligence artificielle révèle ainsi les contours d’un nouvel ordre numérique mondial en pleine mutation.

Une réaction politique et stratégique immédiate

Au-delà des turbulences financières, la sphère politique n’est pas en reste. Donald Trump, fidèle à son ton alarmiste et à sa posture protectionniste, a réagi en exhortant les industriels américains à redoubler d’efforts pour maintenir leur suprématie. Pour lui, DeepSeek incarne un signal d’alerte, un avertissement sur la nécessité impérieuse de ne pas se laisser distancer. Cette réaction trahit une réalité plus vaste : l’intelligence artificielle n’est pas seulement un enjeu technologique ou économique, elle est devenue un levier de puissance, un champ de bataille où se dessinent les contours du futur ordre numérique mondial.
Cette montée en puissance de la Chine s’inscrit dans une stratégie plus vaste. Pékin, consciente de la centralité de l’IA dans les équilibres de demain, a placé son développement au cœur de son agenda national. Le gouvernement chinois investit massivement dans les infrastructures, les talents et la recherche pour garantir une indépendance technologique face aux États-Unis. DeepSeek n’est donc pas un cas isolé : il symbolise une offensive plus large visant à rééquilibrer le rapport de force entre les deux superpuissances.

Deux visions opposées de l’intelligence artificielle

Si ChatGPT et DeepSeek partagent un objectif commun – repousser les limites de l’intelligence artificielle générative –, leurs trajectoires et leurs spécificités traduisent des choix stratégiques profondément distincts. ChatGPT, fruit du savoir-faire d’OpenAI, s’est imposé par sa polyvalence, sa capacité à jongler avec de multiples langues et à traiter une variété impressionnante de sujets. Soutenu par Microsoft, il bénéficie d’une infrastructure de calcul parmi les plus avancées au monde, permettant des mises à jour fréquentes et une montée en puissance continue.
Face à lui, DeepSeek s’est construit dans un contexte marqué par la contrainte et l’ingéniosité. Développé selon une architecture optimisée, il compense son accès limité aux GPU haut de gamme par une approche modulaire et une efficacité redoutable en termes de consommation énergétique et de coûts opérationnels. Cette sobriété calculée lui permet d’afficher un coût d’exploitation jusqu’à 95 % inférieur à celui de ChatGPT, un atout de taille pour les entreprises souhaitant optimiser leurs coûts en IA. Mais c’est surtout sur le terrain linguistique que DeepSeek excelle : entraîné spécifiquement sur des corpus chinois, il se démarque par une compréhension affinée des subtilités culturelles et idiomatiques de son marché domestique.
Le choix entre ces deux modèles ne repose donc pas uniquement sur des critères de performance brute. ChatGPT séduit par son universalité et sa capacité d’adaptation, tandis que DeepSeek s’impose comme un outil redoutablement efficace, taillé sur mesure pour répondre aux besoins spécifiques de la Chine. Cette opposition incarne deux conceptions de l’intelligence artificielle : l’une tend vers l’intégration globale, l’autre privilégie une approche spécialisée et enracinée dans un contexte national bien précis.

Les défis à venir : innovation, régulation et souveraineté

L’émergence de DeepSeek soulève des interrogations majeures quant à l’avenir du secteur. Jusqu’ici, la domination américaine en intelligence artificielle semblait incontestable, portée par des investissements colossaux et une avance technologique confortable. Or, la percée d’un acteur capable de rivaliser avec OpenAI, malgré des ressources plus limitées, remet en question ce monopole.
Le premier défi auquel sont confrontés les acteurs occidentaux est celui de l’innovation. OpenAI, tout comme ses rivaux de la Silicon Valley, doit désormais redoubler d’efforts pour maintenir son avance. Le plan « Stargate » d’OpenAI, estimé à 500 milliards de dollars, ainsi que l’investissement massif de Meta dans un data center d’une taille équivalente à Manhattan, témoignent de l’ampleur de cette course effrénée aux infrastructures. Pourtant, l’approche de DeepSeek, fondée sur l’optimisation plutôt que sur la démesure, pourrait bien rebattre les cartes en favorisant des modèles d’IA plus économes et mieux adaptés aux réalités économiques.

Europe et Afrique : des acteurs en quête d’une place

Ce basculement questionne directement la place de l’Europe et du reste du monde dans cette bataille. Longtemps à la traîne, le Vieux Continent tente de reprendre la main, mais avec des initiatives qui peinent à convaincre. Le lancement du modèle français baptisé « Lucie » a, malgré l’ambition affichée, suscité davantage d’ironie que d’enthousiasme au sein de la WebSphere. Trop limité, trop contraint par des normes réglementaires restrictives, il reflète la difficulté des acteurs européens à rivaliser avec les géants américains et chinois. Pourtant, si le découragement guette, il serait prématuré de renoncer à un sursaut européen. L’histoire a prouvé que l’innovation peut naître là où on l’attend le moins, pour peu qu’une vision stratégique et des moyens conséquents soient réunis.
Mais au-delà de l’Europe, une autre région pourrait créer la surprise : l’Afrique. Souvent considérée comme en retrait dans la course à l’intelligence artificielle, le continent regorge de talents et de pépites technologiques capables de bousculer les géants établis. Des entreprises comme InstaDeep, fondée en Tunisie, ont démontré une expertise remarquable dans l’optimisation des algorithmes et l’application de l’IA à des enjeux concrets. Contraints de composer avec des ressources limitées, ces acteurs africains développent des solutions ingénieuses, efficientes et adaptées aux réalités locales. Leur succès pourrait préfigurer l’émergence d’un modèle alternatif, où l’innovation se nourrit de la contrainte plutôt que de l’abondance.

Vers un nouvel ordre numérique ?

Chaque jour, l’intelligence artificielle gagne du terrain, non seulement en puissance de calcul, mais aussi en sophistication cognitive. Ce qui relevait autrefois de la science-fiction – une machine dépassant l’homme sur le terrain du raisonnement, de la créativité et même de la prise de décision stratégique – devient une réalité tangible. Les modèles d’IA de dernière génération n’ont plus seulement pour vocation d’assister, ils tendent à se substituer à l’expertise humaine dans des domaines toujours plus vastes : diagnostic médical, ingénierie complexe, analyse financière, recherche scientifique. Leur progression ne se limite plus à une simple augmentation de puissance de calcul ; elle s’accompagne d’un raffinement progressif de la compréhension, de la logique et même d’une forme de capacité d’adaptation.
L’une des avancées les plus marquantes réside dans l’accroissement exponentiel du « quotient intellectuel » de ces machines. Si l’intelligence humaine repose sur l’intuition, la créativité et l’expérience, l’IA, elle, progresse par apprentissage itératif, absorbant en quelques heures ce qu’un cerveau humain mettrait une vie entière à assimiler. Les modèles les plus récents intègrent des milliards de paramètres, raffinant chaque réponse, chaque raisonnement, chaque prise de position en s’appuyant sur une base de données infiniment plus vaste que celle accessible à n’importe quel expert humain. Là où l’homme hésite, doute ou se trompe, la machine, elle, apprend de ses erreurs en quelques millisecondes et ajuste son raisonnement instantanément.
Plus troublant encore, certaines IA commencent à proposer des solutions innovantes. Elles optimisent des chaînes logistiques complexes, conçoivent de nouvelles molécules médicamenteuses, et identifient des pistes thérapeutiques prometteuses. Face à cette ascension implacable, la question n’est plus de savoir si la machine surpassera l’homme, mais jusqu’où elle pourra aller et quelles seront les implications d’une intelligence non humaine s’améliorant à un rythme que nous ne contrôlons déjà plus totalement.
L’intelligence artificielle ne se contente plus de rattraper l’homme : elle le dépasse, le réinvente et, peut-être, finira par le redéfinir.